EL MODELO NOMOLOGICO DE LA EXPLICACION DE CARL G. HEMPEL
El artículo
de Holblein Giraldo Paredes es un
acercamiento al concepto de explicación de Carl
Hempel, el modelo de cobertura legal
o monismo metodológico del empirismo lógico, las diferencias entre explicación y predicción y la aplicación del modelo nomológico deductivo de la
explicación a la disciplina histórica.
Positivismo y el Neopositivismo
lógico dan inicio en el año 1920 en el llamado Círculo de Viena con los
exponentes de Lógica: Bertrand Russell y Ludwin Wittgensteins. En este círculo,
Carl Hempel intento caracterizar la explicación y su naturaleza. Planteado en
su ensayo “La lógica de la explicación” y en su libro “La explicación
científica” Hempel 1965.
El
positivismo solo reconoce el conocimiento basado en
la experiencia y solo hay un método científico, que es un postulado del monismo
metodológico.
A su
vez, el
neopositivismo es el
resurgimiento del positivismo y su vinculación con la lógica matemática, es así
como los fenómenos históricos sociales y culturales pueden ser explicados de
acuerdo con el modelo de la ciencia natural.
Para
los empiristas lógicos explicar es una manera de razonar y el concepto de ley
desempeña un papel importante.
Explicación
Hempeliana.
Para
Hempel explicar es responder a la pregunta ¿Por qué? En la explicación, se
consideran el “Explanandum”, un
enunciado que describe el fenómeno a explicar y el “Explanans” que consta al
menos de dos enunciados utilizados para dilucidar el fenómeno.
El fenómeno
a explicar se produce por las leyes generales y sus antecedentes específicos, así por ejemplo
la ley de Galileo sobre la caída de los cuerpos en la superficie terrestre
puede explicarse a partir de un conjunto de leyes como el movimiento y la gravedad
de Newton, la masa y la radio terrestre.
Predicción
y Explicación.
Poseen
dos elementos: explicación Para Hempel la explicación científica carece de
predicción porque el Explanans no suministra leyes explicitas que le permitan
predecir sus antecedentes.
En
uno de sus ejemplos, Hempel explica cómo funciona el modelo de la explicación: Al
sumergir un termómetro en agua caliente se produce una caída transitoria de la
columna mercurial seguida de una repentina elevación de la misma; esto se
explica porque el aumento de la
temperatura solo afecto el vidrio del termómetro que se dilata y proporciona un
espacio mayor al mercurio, este se dilata y como su coeficiente de dilatación
es considerablemente mayor que el del vidrio, determina una elevación del nivel
mercurial.
En
la anterior explicación se aducen hechos
particulares para explicar el fenómeno enigmático como es que
el tubo es de vidrio con mercurio en su interior y que se sumerge en agua
caliente; además ciertas afirmaciones generales
que conectan los hechos aducidos con el hecho a explicar siendo para el
caso la ley de dilatación termina del
mercurio y del vidrio, y por ultimo un enunciado general sobre la
escasa conducción termal del vidrio.
La explicación en la Historia.
La
tesis de Hempel sobre los principios de la explicación generados en la física,
lo son también para las ciencias sociales. En
su artículo “la función de las leyes generales en la historia” del año 1942
logro que la discusión girara alrededor de la aplicabilidad, la historia del
modelo de explicación de cobertura legal o de subsuncion nomica conocida como
monismo metodológico.
El
siguiente ejemplo se considera más del campo de las ciencias sociales en la
historia: Los agricultores de Dust Bow
emigraron a California “porque” la sequía y las tormentas de arena continuas
hacían cada vez más precaria su existencia y porque California parecía
brindarles mejores condiciones de vida.
En
este ejemplo se está frente a un acontecimiento humano, la conducta de un grupo
de campesinos en un tiempo y espacio, es decir se presenta como explicación
ciertos hechos particulares sobre el tiempo y el espacio específico.
Comparando
la investigación que se hace en la historia y la investigación en otras
disciplinas científicas, se basa en que el historiador recurre a las leyes
generales para establecer de manera directa y explícita o implícita, mediante
hipótesis tomadas de otras ciencias sociales como la sociología, la economía,
la psicología.
Las leyes pueden
ser enunciadas explícitamente o no, pero sin leyes no habría explicación
¿Que propuso el empirismo
lógico de Carlg Hempel?
Su
método es para todas las disciplinas que
se consideren ciencia tomando como punto de partida el modelo de la física y
llegando a la historia.
Para
los filósofos de tradición analítica, William
Dray, Michael Scriven y Arthur Danto, han debatido el método de Hempel,
pues argumenta que es difícil establecer leyes generales para el caso de la
historia tal como lo hizo Hempel con su empirismo lógico.
No hay comentarios:
Publicar un comentario